7 декабря 1917 г.
Заседание открыто в Соборной палате в 10 часов 15 минут утра под председательством Святейшего Патриарха Тихона в присутствии 333 членов Собора.
На повестке: 1) текущие дела; 2) доклад Редакционного отдела по предначертанию «Положения о Священном Синоде и Высшем Церковном Совете»; докладчик проф[ессор] И. И. Соколов; 3) избрание 10 членов Священного Синода и 10 их заместителей; 4) сообщение комиссии по обследованию делопроизводства Хозяйственного управления; 5) избрание 12 членов Высшего Церковного Совета: 5 клириков, 1 монашествующего и 6 мирян и стольких же их заместителей; 6) доклад Отдела об епархиальном управлении: об епископе (глава вторая — продолжение).
Докладчик Редакционного отдела проф[ессор] И. И. Соколов. В Редакционный отдел, согласно ст. 138 Устава Поместного Собора, передано 29 ноября для установления окончательного изложения соборное постановление о высшем управлении Православной Российской Церкви. Рассмотрев текст этого постановления в заседаниях 30 ноября, 2, 4 и 6 декабря, Редакционный отдел принял редакционные изменения в статьях 3, 4, 6, 7, 10, 11, 13, 14, 17, 19, 20 и 24, ст. 5 согласовал со статьями 4, 8 и 9, статьи 11 и 12 переместил одну на место другой, статью 18 разбил на три статьи и постановил предложить Священному Собору принять означенное постановление в следующей редакции:
«О Священном Синоде и Высшем Церковном Совете.
1. Управление церковными делами принадлежит Всероссийскому Патриарху совместно с Священным Синодом и Высшим Церковным Советом.
2. Патриарх, Священный Синод и Высший Церковный Совет ответственны пред Всероссийским Поместным Собором и представляют ему отчет о своей деятельности за междусоборный период.
3. Председательствует в Священном Синоде и Высшем Церковном Совете Патриарх, а за болезнью или отсутствием его председательствует старейший из иерархов, присутствующих в Синоде.
4. Священный Синод состоит из Председателя-Патриарха и двенадцати членов: киевского митрополита как постоянного члена Синода, шести иерархов, избираемых Поместным Всероссийским Собором на три года, и пяти иерархов, вызываемых по очереди на один год.
5. Для вызова в состав Священного Синода епархиальных архиереев все епархии Православной Российской Церкви разделяются на следующие пять групп: 1) северо-западную с епархиями: Архангельской, Варшавской, Вологодской, Гродненской, Литовской, Минской, Могилевской, Новгородской, Олонецкой, Петроградской, Полоцкой, Псковской, Рижской, Финляндской; 2) юго-западную с епархиями: Волынской, Воронежской, Донской, Екатеринославской, Кишиневской, Курской, Подольской, Полтавской, Таврической, Харьковской, Херсонской, Холмской, Черниговской; 3) центральную с епархиями: Владимирской, Калужской, Костромской, Московской, Нижегородской, Орловской, Пензенской, Смоленской, Рязанской, Тамбовской, Тверской, Тульской, Ярославской; 4) восточную с епархиями: Астраханской, Владикавказской, Вятской, Казанской, Оренбургской, Пермской, Самарской, Саратовской, Симбирской, Ставропольской, Сухумской, Тифлисской, Уфимской; и 5) сибирскую с епархиями: Благовещенской, Владивостокской, Екатеринбургской, Енисейской, Забайкальской, Иркутской, Омской, Тобольской, Томской, Туркестанской, Якутской, Северо-Американской и с миссиями: Японской, Китайской и Урмийской.
6. Вызов епископа по очереди в Священный Синод не может последовать до истечения двухлетнего срока управления его данною епархиею. При вызове епископов по очереди Священный Синод должен руководствоваться общим правилом, чтобы в его составе были всегда представители из каждой упомянутой выше группы епархий. Из Японской, Китайской и Урмийской миссий иерархи вызываются на полгода.
7. В состав Высшего Церковного Совета входят Патриарх-Председатель и пятнадцать членов: три иерарха из состава Священного Синода по его избранию и по избранию Всероссийского Поместного Собора: один монах из монастырских иноков, пять клириков и шесть мирян.
Примечание. Члены Высшего Церковного Совета от клириков могут быть избираемы из пресвитеров, диаконов и псаломщиков.
8. Члены Высшего Церковного Совета клирики, монашествующий и миряне избираются Всероссийским Поместным Собором на междусоборный срок (три года) как из числа лиц, участвующих на Соборе, так и не участвующих, если они изъявили свое согласие.
Примечание. Члены Высшего Церковного Совета могут быть переизбираемы на новый срок.
9. Вместе с избранием членов Священного Синода и Высшего Церковного совета Всероссийский Поместный Собор избирает в одинаковом числе и заместителей к ним.
10. Каждый из епархиальных архиереев и протопресвитер военного и морского духовенства могут присутствовать в Священном Синоде и Высшем Церковном Совете с правом совещательного голоса, когда рассматривается дело, касающееся управляемой ими епархии или ведомства, кроме тех случаев, когда дело возникло по жалобе на действие или постановление этого архиерея или протопресвитера.
Примечание. Вышеуказанное право принадлежит и заместителю епархиального архиерея, если сам архиерей не может лично присутствовать в Священном Синоде и Высшем Церковном Совете.
11. Члены Священного Синода и Высшего Церковного Совета пользуются отпусками в общей сложности не свыше трех месяцев в течение года.
Примечание. Это ограничение сроком отпуска не распространяется на митрополита Киевского.
12. Члены Священного Синода и Высшего Церковного Совета, не посещавшие заседаний Синода и Совета свыше месяца без уважительной причины, признаются выбывшими из состава Синода и Совета.
13. В случае невозможности для избранного участвовать в Священном Синоде или Высшем Церковном Совете или выбытия его из состава сих учреждений ранее установленного срока, к присутствованию в Синоде и Совете вызывается в порядке большинства полученных на Соборе избирательных голосов заместитель, который и остается до конца срока полномочий замещаемого.
14. Собрание Священного Синода и Высшего Церковного Совета, каждого в отдельности, равно как и соединенное их заседание, считаются состоявшимися, когда присутствуют, кроме Председателя, не менее половины членов каждого учреждения.
15. Дела в Священном Синоде и Высшем Церковном Совете решаются общим согласием всех участвующих в заседании членов или большинством голосов. При равенстве голосов голос Председателя дает перевес.
16. Никто из присутствующих в Священном Синоде и Высшем Церковном Совете не может воздерживаться от голосования.
17. Каждый из членов Священного Синода и Высшего Церковного Совета в случае несогласия с принятым решением может подать отдельное мнение, каковое должен заявить в том же заседании с изложением оснований его и представить в письменной форме не позднее трех дней со дня заседания, не считая дня самого заявления. Отдельные мнения прилагаются к делу, не останавливая решения его.
18. Дела, подлежащие разрешению Священного Синода и Высшего Церковного Совета, а равно и соединенного их присутствия, вносятся на рассмотрение сих установлений по распоряжению или почину Патриарха. Право возбуждения вопросов принадлежит также и каждому отдельному члену Синода и Совета по принадлежности, причем соответствующие заявления в письменной форме подаются чрез Патриарха.
19. Поступившие на разрешение указанных учреждений дела Патриарх не вправе своею властью ни снимать с обсуждения, ни препятствовать постановлению по ним решений, ни приостанавливать приведение сих решений в исполнение.
20. В тех случаях, когда Патриархом будет признано, что постановленные решения не соответствуют пользе и благу Церкви, ему предоставляется право протеста, который должен быть заявлен Патриархом в том же заседании и затем изложен в трехдневный со дня постановления решения срок в письменной форме, после чего дело не позднее семидневного срока со дня поступления протеста передается на новое рассмотрение Священного Синода и Высшего Церковного Совета или соединенного присутствия сих учреждений по принадлежности, причем в разрешении его обязательно принимают участие все наличные присутствующее в данную сессию члены означенных учреждений. Если Патриарх, однако, не найдет возможным согласиться и с новым решением дела, то таковое или приостанавливается производством, или передается им на окончательное разрешение ближайшего Всероссийского Поместного Собора, или по этому делу Патриарх принимает самостоятельное решение и приводит его в исполнение; принятое в таком порядке решение вносится на рассмотрение ближайшего Собора — очередного или чрезвычайного, от которого и зависит окончательное разрешение вопроса.
Примечание. Право указанного в этой статье протеста принадлежит только лично Патриарху.
21. Когда в Священном Синоде и Высшем Церковном Совете рассматривается дело по жалобе на действия Председателя или присутствующих в оных членов, то заинтересованное лицо при докладе может присутствовать и давать объяснения, но при решении дела обязано оставить зал заседания. При рассмотрении дела по жалобе на Председателя, он передает председательствование старейшему из иерархов.
22. Все журналы и определения Священного Синода и Высшего Церковного Совета подписываются сначала Председателем и за ним всеми членами, присутствовавшими на заседании, хотя бы некоторые из них и были не согласны с принятым решением и подали отдельное мнение, резолюция же о решении дела должна быть подписана всеми присутствующими в том же заседании.
23. По подписании определения Священного Синода и Высшего церковного Совета входят в силу и не подлежат пересмотру, исключая того случая, когда будут представлены новые данные, изменяющие самое существо дела.
24. Председатель Священного Синода и Высшего Церковного Совета имеет высшее наблюдение за правильным течением дел в канцеляриях Синода и Совета и состоящих при Синоде и Совете учреждениях и своевременным и точным исполнением принятых постановлений.
25. Патриарх совместно с Священным Синодом и Высшим Церковным Советом устанавливает внутренний распорядок заведования канцеляриями сих учреждений и личным их составом; но члены Синода и Совета не могут занимать должностей начальников состоящих при Синоде и Совете учреждений.
26. Священный Синод и Высший Церковный Совет по принадлежности распределяют между членами заведование кругом дел, подлежащих решению сих учреждений.
Примечание. Заведующие кругом дел члены Синода и Совета заботятся о правильности и срочности докладов».
Председательствующий. Согласно статье 139-й Устава Собора, ставлю на голосование вопрос: угодно ли Собору принять представленный Редакционным отделом доклад, по предначертанию «Положения о Священном Синоде и Высшем Церковном Совете»?
Постановлено: принять постановление о Священном Синоде и Высшем Церковном Совете в изложении Отдела.
А. В. Васильев (с места). В первой статье пропущено: «Всероссийский».
Председательствующий. Это вы можете внести, как поправку в изложение. А теперь это «Положение» будет передано в Совещание Епископов, рассмотрено там и получит силу соборного определения.
Секретарь. Получены следующие сообщения и приветствия Священному Собору и Святейшему Патриарху:
а) из г. Сарапула от 22 ноября: «Благочиннический съезд второго Оханского округа присоединяется к церковному торжеству и разделяет с вами общую радость по случаю возглавления Русской Церкви Патриархом. Благочиннический совет»;
б) от члена Собора министра исповеданий А. В. Карташева, томящегося в заключении в Петропавловской крепости, от 20 ноября. В сем приветствии на имя Его Святейшества А. В. Карташев извещает о получении в темнице письма Святейшего Патриарха, благодарит «за сочувствие и благопожелания». (Голоса: многая лета Антону Владимировичу!);
в) от общества «За Россию» (основанного в 1914 году) от 6 декабря сего года: «Главный совет общества „За Россию“ считает своим нравственным долгом обратиться во Всероссийский Поместный Собор с присоединением голоса решительного протеста против предполагаемого отчуждения принадлежащих православным церквам и монастырям недвижимых имений, каковые, являясь достоянием всей Церкви, в то же время служат запасным фондом для охраны русского дела и Церкви Православной на случай крайних несчастий. Как известно, недвижимые имения инославных и иноверческих исповеданий не подвергаются риску какого-либо отчуждения, и даже не возникает и мысли о каком-либо по отношению к ним ограничении, и только имущество Церкви Православной обречено „на поток и разграбление“. Главный совет общества не сомневается, что Всероссийский Церковный Собор примет самые энергичные меры к охране как интересов Церкви Православной, так и к организации защиты русских святынь от святотатственного поругания. Для этой цели, по мнению нашему, как бы начала ради, уместно было бы установить постоянный тарелочный сбор в церквах и вместе с тем обратиться ко всем православным с энергичным призывом ко всемерной помощи и содействию. Россия ждет призыва избранников Церкви Православной». К заявлению приложены сто рублей.
г) от Совета Юрьевского университета от 21 ноября сего года: «Его Святейшеству, Святейшему Тихону, Патриарху всея России.
В бесконечно тревожные дни, переживаемые ныне Россией, собранный в Москве Всероссийский Церковный Собор волей народною совершил великое дело возглавления Русской Церкви путем избрания Патриарха. Усматривая в этом акте первый признак выхода из хаоса анархии и бессилия власти на дорогу порядка и возрождения, первую путеводную звезду во мраке нашего теперешнего политического и нравственного бытия, первый шаг к установлению закономерной власти, Совет Юрьевского университета в сегодняшний торжественный день возведения Вашего Святейшества на патриарший престол почтительнейше приветствует в лице Вашем высокую идею объединения разбросанных духовных сил великого русского народа, которому всегда были близки и дороги религиозные идеалы жизни, выражает свое горячее пожелание Вам душевных и телесных сил на долгие годы служения вечному делу правды, добра и религиозного возрождения нашей Родины и просит молитв Вашего Святейшества о спасении дорогой гибнущей нашей Отчизны. Да дарует Господь Вам мужество великого заступника России Патриарха Гермогена!» Подписали: ректор университета В. Алексеев и секретарь Совета В. Вознесенский.
Председательствующий. Его Святейшеством послана ответная благодарственная телеграмма Совету Юрьевского университета. Угодно будет Собору благодарить приславших приветствия?
Постановлено: благодарить приславших доложенные приветствия, сообщения же принять к сведению.
Председательствующий. Предстоят выборы записками членов Священного Синода и Высшего Церковного Совета. Предполагается произвести эти выборы по правилам, выработанным Юридическим совещанием при Соборе. (Голоса: А доклад о Хозяйственном управлении?)
Теперь, утром, мы изберем членов Синода, а вечером — членов Совета. Во время подсчета записок особой комиссией в свободной комнате, мы здесь, в палате, продолжим рассмотрение очередных дел и, прежде всего, доклада о Хозяйственном управлении при Святейшем Синоде. К руководству выборами предлагаются правила, выработанные Юридическим совещанием.
Прот[оиерей] К. М. Аггеев. Избрание членов высших церковных учреждений является актом чрезвычайной важности и в жизни Собора, и для жизни всей Церкви. Поэтому к избранию нужно отнестись со всей серьезностью. Предложенные нам правила этой серьезности, однако, не удовлетворяют и не соответствуют. Допускать относительное большинство голосов вместо абсолютного при вторичной баллотировке нельзя. Абсолютного большинства надо добиваться, во что бы то ни стало, и во второй и в третий раз и так далее, хотя бы окончательные выборы пришлось отложить до времени после Рождественского перерыва в занятиях Собора. Ведь даже в менее серьезных делах при баллотировке требуется абсолютное большинство; тем более это большинство требуется в таком глубоко важном деле, какое нам предстоит выполнить. Неприемлемы правила и с формальной стороны. При всяких выборах всюду обычно сначала намечаются записками кандидаты на известные звания или должности, затем у кандидатов испрашивается согласие на баллотировку их и, наконец, совершается избрание закрытой баллотировкой шарами. Наш соборный Устав (ст. 41–43) указывает на такой порядок при избрании на меньшие должности. Тем более он требуется в настоящем крайне важном соборном акте. Предлагаемый мной порядок не удлинит времени, необходимого для выборов, а сократит его, ибо предупредит дробление голосов между многими кандидатами. Нельзя, по всем этим высказанным мной соображениям, утверждать предложенные нам Юридическим совещанием правила как по существу их, по несоответствию важности нашего дела, так и со стороны формальной.
Председательствующий. А если мы не успеем ко времени перерыва достигнуть абсолютного большинства голосов?
Прот[оиерей] К. М. Аггеев. В таком случае нужно отложить окончание выборов до возвращения нашего после перерыва соборных занятий.
(Голоса: Непременно нужна баллотировка после избрания записками кандидатов.)
Свящ[енник] А. П. Масальский. Избрание членов Синода и Совета уже вызвало протесты. Говорят, что поспешность выборов объясняется обстоятельствами глубокой важности, переживаемыми Церковью. Но предлагаемые теперь правила выборов не соответствуют важности предстоящего нам дела. Всюду выборы производятся путем записок, коими намечаются кандидаты, и затем баллотировка, во избежание именно случайностей выборных результатов. Ведь если голоса сильно раздробляются между избираемыми лицами, то может получиться, что мы избираем малоизвестное Церкви лицо. Способ избрания одними записками, кроме того, и недопустим: он не соответствует важности дела. Избрание надо совершить законным способом, согласно повсеместной практике и нашему соборному Уставу. Выработанные Юридическим совещанием правила неприемлемы, и я против них протестую.
Т. Г. Суринов. Третьего дня я присоединился к решению произвести выборы до перерыва соборных занятий. Но с сегодняшним предложением о способах избрания членов Синода и Совета я не согласен. Все лучшее полезное для Церкви должно быть проведено Собором в жизнь законным порядком. Иначе могут быть большие на нас нарекания. То же самое нужно сказать и о предстоящих выборах, при которых избрание по относительному большинству голосов допустить ни в коем случае нельзя. Акт избрания будет только тогда правилен, когда будет установлено абсолютное большинство голосов, то есть, когда будут избраны лица, пользующиеся доверием Собора. В таком случае и отсутствующие члены Собора не будут иметь оснований укорять нас в незаконности наших действий. А я боюсь этих укоров. В данном деле вообще требуется осторожность, ибо нашими выборами в сильной степени решаются дальнейшие судьбы Церкви. Итак, я стою за выборы записками и шарами, как это требуется во всех учреждениях. Здесь же этот порядок особенно необходим, ибо дело касается жизни Святой Церкви. Необходимо произвести двойную баллотировку.
В. П. Шеин. Позвольте вкратце доложить те соображения, которыми руководилось Юридическое совещание, составляя правила выборов. Юридическое совещание начало именно с тех самых соображений, которые уже высказывались здесь, а именно: что желательно достижение абсолютного большинства и что баллотировка шарами — это более совершенный способ выборов. Но дальнейшее рассмотрение дела привело к сознанию затруднительности такой постановки выборов.
Прежде всего, нужно принять во внимание многочисленность самых избирательных актов. 6 членов Священного Синода и 6 заместителей к ним — вот два избрания; 5 членов Высшего Церковного Совета и заместители их — еще два избрания; 1 монашествующий и заместитель к нему — еще два избрания; 6 мирян и заместители к ним — еще два избрания. Итого 8 избирательных актов. И таким путем нужно произвести избрание 36 лиц. Это чрезвычайно сложно. Не говоря уже о том, что пред нами могут явиться чисто технические затруднения, такой способ выборов отнимет массу времени.
Предшествующий опыт с выборами в Соборный Совет показывает, что на каждое такое избрание с подачею записок и выкликанием имен подходящих к урнам членов уходит полтора-два часа. Итого выборы отнимут от 12 до 15 часов, так как всех избирательных актов 8. Принимая продолжительность утреннего заседания четыре часа, а вечернего три часа, мы должны придти к выводу, что выборы отнимут у нас полных два дня. Желание сберечь время и привело к отказу от выборов шарами.
Юридическое совещание останавливалось на вопросе о том, как быть, если подача записок не дает сразу абсолютного большинства. Конечно, возможно голосовать несколько раз, но в таком случае выборы могут продолжаться бесконечно. Между тем, всюду на выборах бывает так, что если нельзя собрать абсолютного большинства, то удовлетворительным признается и большинство относительное. Едва ли можно опасаться, что при относительном большинстве прошли бы лица, получившие слишком малое число голосов, так как при вторичной подаче записок голоса, несомненно, будут объединяться вокруг нескольких, наиболее популярных имен.
Проф[ессор] А. И. Покровский. Сделанное от Юридического совещания предложение поразило меня элементарным нарушением принципов выборного начала. В выборах должно выразиться наше сознательное и свободное мнение, в них должен найти выражение соборный разум, но где эта свобода и сознательность, когда я не могу выразить своей воли по отношению к известному лицу, когда это лицо может оказаться избранным?
Единственный аргумент в пользу этой системы выборов, приведенный В. П. Шеиным, — это спешность. Но кто нас гонит? А если уже решено поспешить с выборами, то кто нам мешает «и утро, и вечер, и ночь глубоку», как выразился высокопреосвященный Председатель, заниматься этими выборами?
Я помню, что архим[андрит] Вениамин говорил здесь, что выборы Патриарха не так важны, как те выборы, которые предстоит нам совершить. Думаю, что это верно, и мое мнение — произвести выборы неспешно, сосредоточенно и внимательно.
Свящ[енник] М. Ф. Марин. Я буду говорить за предложение комиссии. Нам высчитали, что выборы займут несколько часов, но здесь еще не было принято в расчет то время, которое уйдет на подсчет записок. А если принять во внимание и это время, то думаю, что выборы отнимут у нас несколько дней. Поэтому я высказываюсь за сокращенную систему выборов.
Н. Н. Медведков. Я хочу предложить вопрос. Если мы согласимся с предложением Юридического совещания, то что делать с пустыми записками? Если будет подано, напр[имер], 80 пустых записок, то как считать большинство?
Председательствующий. Вы стоите за баллотировку шарами?
Н. Н. Медведков. Да.
Председательствующий. Хорошо: кажется, почти все хотят того же. Итак, предлагается производить выборы в двух стадиях: сначала наметить кандидатов записками, а затем производить выборы шарами — закрытой баллотировкой. В этом состоит предложение о. прот[оиерея] К. М. Аггеева, и я голосую это предложение.
(Голоса: А что же ничего не сказано об абсолютном большинстве?)
Да, еще сказано, что выбираются абсолютным большинством. Итак, голосую.
Постановлено: принять предложение прот[оиерея] К. М. Аггеева.
(Голоса: Скольких лиц писать сначала?)
Архиепископ Тамбовский Кирилл. Способ избрания, таким образом, определился. Наш высокопреосвященный Председатель предлагает сначала выбирать членов Священного Синода. Нам предлагали производить затем подсчет голосов в другом месте, в то время, когда здесь будет читаться доклад комиссии о делах в Хозяйственном управлении. Но доклад этот слишком важен, и нельзя лишить некоторых членов Собора права слушать этот доклад. Я предлагаю выслушать доклад сначала, а потом перейти к выборам.
Председательствующий. Предлагаю сначала выслушать доклады, которые займут около часу времени.
Епископ Вятский Никандр. Членам Священного Собора: мне, М. А. Семенову, С. М. Раевскому, Л. И. Писареву, П. И. Астрову и М. И. Арефьеву было поручено обозреть делопроизводство Хозяйственного управления и о результатах доложить Священному Собору. Комиссия в составе указанных членов, за исключением П. И. Астрова, часть этого поручения выполнила и имеет честь доложить эти сведения ныне же до начала выборов членов в Священный Синод и Высший Церковный Совет и в целях своевременного обновления нашего церковного хозяйства, чтобы Церковь не получила нового крупного ущерба. Работа наша в Петрограде проходила при неблагоприятных условиях. Прибыли мы в Петроград 23 ноября, когда служащие в учреждениях не работали, так как примкнули к союзу чиновников, служащих в правительственных учреждениях. Комиссия была в затруднении, от кого ей получить нужные сведения. 24 ноября пришлось обратиться за разрешением к союзу союзов, и к вечеру этого дня разрешение было получено. На следующий день мы освидетельствовали денежные суммы в казначействе. Нам дан на доклад Священному Собору один час, так что каждому придется говорить не более 10 минут.
(Голоса с мест: просим больше.)
Председательствующий. Я прошу Ваше Преосвященство не апеллировать к Собору: что дано, то дано, а если вы недовольны, то вы можете представить в форме письменного доклада.
Епископ Вятский Никандр. Ввиду краткости времени я могу сообщить вам только выдержки нашего доклада. Суммы хранятся за железными дверями за печатью директора Хозяйственного управления и контролера. Печать можно снять без всяких повреждений. По описи процентных бумаг значится 33 миллиона, предъявлены были расписки Русско-азиатского банка в получении заложенных бумаг на 12 миллионов. Всего заложенных бумаг и находящихся на хранении оказалось 46 миллионов и 1 миллион на текущем счету. Процентные бумаги самые разнообразные. При обозрении замечено было несвоевременное получение доходов по купонам: есть купоны ренты за декабрь 1915 г. и даже за 1912 г.; и вообще проценты получаются позднее, чем следует. Само казначейство не ведет учета, а по бухгалтерским книгам нет соответствующей графы. Один билет сторублевой ренты не был записан, записи иногда делаются под строкой, так что легко сделать приписку. Из акта видно, что Церковь владеет суммою в 46 миллионов, казалось бы на первый взгляд, достаточной, но если заглянуть в делопроизводство и осмотреть записи в книге, то приходится прийти к убеждению, что Святейший Синод, говоря по-теперешнему, просто есть пролетарий: наличных денег нет, бумаги заложены, до 12 миллионов в Русско-азиатском банке, а остальные тронуты и часть их израсходована, так что если ликвидировать долги, восстановив эти капиталы, то не хватит наличными до 3 млн. руб. Церкви грозит крах. Как ведется церковное хозяйство и кем расходуются деньги, об этом доложит М. А. Семенов, М. И. Арефьев, С. М. Раевский и Л. И. Писарев.
М. А. Семенов. По поручению комиссии, командированной Всероссийским Церковным Собором в Петроград для ознакомления в центральных установлениях Св. Синода с финансовым положением Православной Церкви, имею честь представить Священному Собору краткую справку о том, какими средствами располагает в настоящее время Православная Церковь за счет кредитов, открытых ей Государственным казначейством. Выражаясь официальным языком, я ознакомлю Священный Собор с исполнением финансовой сметы Синода на 1917 год. При этом считаю нужным отметить, что финансовая смета Св. Синода на 1917 год, как и сметы других ведомств, не была рассмотрена законодательными учреждениями за прекращением их деятельности; и вследствие этого расходы по ведомству Св. Синода в текущем году были определены по росписи 1916 г. с прибавлением ассигнований на основании последующих законоположений.
Общая сумма расходов на нужды Прав[ославной] Церкви исчислена в 65 262 114 рублей. Из этой суммы:
1) 21 503 036 руб. 61 коп. разассигнованы по временным расходным расписаниям на соответствующие казенные палаты в ведение местных распорядителей (консисторий и проч[их]);
2) 33 989 739 руб. предоставлены в ведение Училищного совета при Свят[ейшем] Синоде, как главного распорядителя;
3) остальные 9 769 338 руб. 39 коп. ассигнованы на Главное казначейство в распоряжение Хозяйственного управления при Св. Синоде. Из последней суммы к 1 ноября текущего года разрешено было по временным расходным расписаниям к отпуску 8 225 259 руб., из них за то же время израсходовано 7 580 732 руб. 60 коп. (с перерасходованием 963 руб. 20 коп. по § 1, ст. 4 и 5) и осталось свободных 645 489 руб. 60 коп.; на остальные два месяца 1917 г. подлежит отпуску из казны 1 544 079 руб. 39 коп.
Наиболее крупными ассигнованиями в распоряжении Хозяйственного управления при Св. Синоде являются кредиты по § 7 ст. 1 и по § 9 ст. 1.
По § 7 ст. 1 финансовой сметы Св. Синода 1917 года на содержание городского и сельского духовенства ассигновано было из казны 18 805 512 руб., из них 18 721 992 руб. 15 коп. разассигнованы на соответствующие казенные палаты в распоряжение консисторий, а остальные 83 519 руб. 85 коп. ассигнованы на Главное казначейство в распоряжение Хозяйственного управления. Из этой последней суммы до 1 ноября текущего года переведено на содержание причтов, получающих жалованье непосредственно из Хозяйственного управления, 71 283 руб. 95 коп., и осталось 12 235 руб. 5 коп., кои подлежат расходованию согласно прямому своему назначению.
Внесенный в проект финансовой сметы Св. Синода на 1917 г. к условному отпуску кредит в 1 000 000 руб., из коих 920 000 руб. предназначались на назначение и увеличение содержания причтам существующих приходов, 50 000 руб. на содержание причтов во вновь учреждаемых переселенческих приходах зауральских епархий и 30 000 руб. на содержание причтов во вновь учреждаемых приходах европейской России, до настоящего времени духовным ведомством не получен, так как означенный проект сметы, за прекращением деятельности законодательных учреждений, остался не рассмотренным. На сделанное ведомством в июле 1917 года сношение с Министерством финансов и Государственным контролем относительно сверхсметного ассигнования указанной суммы, Государственный контроль высказался отрицательно; от Министерства же финансов ответа еще не последовало.
Между тем, в начале текущего года Святейшим Синодом открыто было 20 самостоятельных приходов в епархиях европейской России и 42 прихода в зауральских епархиях, с назначением причтам вновь открытых приходов содержания из указанного условного кредита. Ввиду изменившихся обстоятельств дальнейшее открытие приходов приостановлено; причты же вновь открытых приходов пока остаются не удовлетворенными жалованьем. В случае отрицательного разрешения возбужденного ходатайства относительно указанного сверхсметного ассигнования, содержание причтов всех вновь открытых в 1917 году приходов должно быть обращено на местные средства.
Кредит на содержание духовно-учебных заведений, назначенный к отпуску из казны по § 9 ст. 1 финансовой сметы Святейшего Синода в сумме 7 443 359 руб., в 1917 году ввиду того, что финансовая смета на этот год не получила утверждения в установленном порядке, отпускался помесячно в размере 1/12 части. В этом размере он и переводился на подлежащие духовно-учебные заведения обыкновенно в первых числах каждого месяца. В октябре же месяце, хотя переводные требования были заготовлены также к 1-му числу, но, по справке в Главном казначействе, они были задержаны до 12 октября, так как ранее перевод сумм не мог последовать. За ноябрь и декабрь кредит на содержание духовно-учебных заведений остается непереведенным, вследствие прекращения с конца октября занятий во всех правительственных учреждениях Петрограда, в том числе и в Главном казначействе.
Что касается духовно-учебных заведений, на содержание коих назначены по смете суммы из духовно-учебного капитала, то они оказались в лучшем положении; так как суммы из этого капитала на содержание духовно-учебных заведений высылаются пополугодно вперед. К числу таких духовно-учебных заведений относятся академии петроградская и московская, семинарии — московская, благовещенская и др[угие] (преимущественно отдаленных епархий).
Что касается 33 989 739 руб., ассигнованных в распоряжение Училищного совета, то из них по временным расходным расписаниям назначено было к отпуску в течение января-августа текущего года 22 577 084 руб.; следующие же с сентября до конца 1917 года 11 412 665 рублей, вследствие передачи церковно-приходских школ в ведение Министерства народного просвещения, предоставлены в распоряжение названного министерства.
Кроме сметных кредитов, в октябре текущего года в распоряжение Святейшего Синода назначено из Государственного казначейства 2 000 000 рублей в беспроцентную ссуду на покрытие расходов по созыву и содержанию Поместного Собора Православной Всероссийской Церкви. В счет этой ссуды Министерством финансов 23 октября Святейшему Синоду отпущено 500 000 рублей, которые на другой же день, 24 октября, переведены на нужды Собора в Москву. Засим 7 ноября в счет той же ссуды из Государственного казначейства получено 1 000 000 рублей, которые хранятся в Синодальном казначействе.
В ожидании казенного ассигнования на соборные нужды деньги отпускались из специальных средств Святейшего Синода. Причем общий кредит на расходы по созыву и деятельности Поместного Собора назначен Святейшим Синодом в определении от 14 июля 1917 года за № 4490, в 1 000 000 рублей, которые распределены по различным капиталам, входящим в состав специальных средств Святейшего Синода, таким образом: 1) 200 000 рублей из запасно-строительного капитала духовенства западных епархий; 2) 300 000 рублей из сумм взаимного страхования от огня строений духовного ведомства; 3) 300 000 рублей из переходящих сумм и 4) 300 000 рублей из капитала для покупки воска. Из общей суммы 1 100 000 руб. разновременно переведено в Москву 590 000 руб., 147 1000 руб. и 180 000 руб. и израсходовано в Петрограде на нужды Собора 1 577 руб. 5 коп., а всего 918 677 руб. 5 коп. Оставалось дополучить за счет означенного кредита 181 322 руб. 95 коп. Но так как состоявшимся в последние дни постановлением Соборного Совета разрешено освободить Свечной комитет от взноса 300 000 руб., намеченных к отпуску вышеупомянутым синодальным определением за № 4490, то вследствие этого из сумм Государственного казначейства, отпущенных на нужды Собора, подлежат возврату в специальные средства Святейшего Синода 118 677 руб. 5 коп. Таким образом, в настоящее время свободного кредита на расходы по Собору имеется (1 500 000 р. – 118 677 р. 5 к.) = 1 391 322 руб. 95 коп.
В заключение доклада следует указать, что при ознакомлении с делопроизводством и отчетностью Хозяйственного управления по исполнению финансовой сметы 1917 года никаких дефектов, обращающих на себя внимание, не усмотрено. Необходимые справки доставлялись чинами управления быстро, с редкою, скажу, предупредительностью и в надлежащей полноте; несмотря на те исключительно тяжелые условия, в которых в последнее время находятся служащие всех правительственных учреждений г. Петрограда, а в том числе и чины Святейшего Синода. Кроме воспособления от казны, были и другие источники доходов Православной Церкви. О них скажут другие члены комиссии, имеющие взойти на эту кафедру после меня.
М. И. Арефьев. Специальные средства Св. Синода состоят из процентных бумаг и наличных денег. О состоянии процентных бумаг сделал доклад преосвященный Никандр. Что касается наличных денег, то по казначейским книгам выяснить их состояние было невозможно, так как средства эти составляются из разных источников. По бухгалтерским книгам можно было видеть дефицит в 1 026 896 рубю 901/4 коп. Выясняя причину дефицита, комиссия нашла небрежное ведение записей: за ноябрь не все суммы были записаны. Причина перерасхода объясняется тем, что производилось много сверхсметных расходов, и тем, что дефицит переносился из года в год и, таким образом, увеличивался с каждым годом. Особенно много расходуется на содержание служащих чиновников: страницы бухгалтерских книг пестрят записями о выдаче таких денег. Получается впечатление, как будто у Церкви нет никакого другого дела, как оплачивать содержание синодских чиновников. Процентные прибавки служащим в духовно-учебных заведениях выдавались несвоевременно, и некоторые суммы не рассылались по месяцам.
С. М. Раевский. Правильный учет хозяйства есть залог правильности ведения хозяйства. В Святейшем Синоде для этого существует бухгалтерия. Главным бухгалтером состоит лицо, состоящее на государственной службе с 1850 года, свыше 67 лет, и ведущее дело, как говорили, с юношеской энергией. Постановка дела в бухгалтерии Хозяйственного управления не выдерживает никакой критики. Счета, которые ведутся в Хозяйственном управлении, в одном отделе имеют одни цифры, в другом отделе другие цифры. Казалось бы, что за этим должен был следить Контроль, но Контроль никогда не возвышал своего голоса. Между тем на его обязанности было заявить о законности тех или других расходов или остаться при особом мнении. Из года в год повторяются эти дефекты, бухгалтерия ведется невозможным образом, и так вести хозяйство Русской Церкви в дальнейшее время решительно нельзя. Есть еще чиновники, которые ведут записи в своих личных памятных книжках. Они говорили нам, что это их личные книжки, и хорошо еще, что они позволили нам заглянуть в эти книжки. А если эти лица уйдут со службы или умрут, тогда счета будут запутаны и распутать их будет невозможно. Наша комиссия имела осведомительный характер, ревизии мы не производили. Но то, что мы говорим, мы говорим на основании точных данных. Преосвященный председатель уже докладывал, что имеющиеся капиталы помещены в различных процентных бумагах. Есть бумаги Государственной комиссии в 6 %, 4½ %, 3 %. Главная масса — 12 миллионов — в билетах Государственной ренты, есть закладные листы земельных банков, общества поземельного кредита, есть даже облигации г. Одессы, есть суммы на текущем счету в Московском купеческом банке и т. д. Свободная наличность оказывается отрицательной. Все числится только на бумаге, один капитал оказывается задолженным другому. Самый выгодный материал представляют из себя суммы, значащиеся переходящими. Здесь бухгалтерия чувствует себя как рыба в воде. Выяснить причины минусов комиссии в такое короткое время не представлялось возможным.
Очень многие записи являются произвольными. Во всем деле заметно стремление Хозяйственного управления взять все в свои руки. Ярче всего это стремление выразилось в отношении Хозяйственного управления к двум отделам — Страховому отделу и Свечному комитету. К этим отделам мы и перейдем. Страховой отдел это — лучший из отделов по своей идее и по постановке дела. Но все горе этого отдела заключается в том, что в начале устава этого отдела значится: «состоит в ведении Хозяйственного управления». Вот где злой гений этого отдела! Сначала начал составляться значительный капитал: с 400 рублей он достиг до одного миллиона, в 1912 году до 1500 тысяч. Но вот с 1912 года начинаются встречаться следующие любопытные записи: выдано заимообразно протоиерею Восторгову 11 тысяч, на путевые издержки до 400 тысяч, на Иерусалимскую миссию 11 тысяч. Куда девались проценты по этим выдачам, комиссии выяснить не удалось. Неполная самостоятельность Страхового отдела не дала ему возможности применить ст. 9 высочайше утвержденного устава о Страховом отделе. Что касается выдачи этих ссуд, то они выдавались по постановлениям Святейшего Синода, по распоряжениям обер-прокурора Святейшего Синода и чиновников, которые здесь правили и правят, так как члены Святейшего Синода из иерархов являлись людьми по хозяйственному делу неподготовленными. В 1914 году выдано в беспроцентную ссуду Урмийской духовной миссии 24 тысячи рублей. В 14, 15 и 16 годах поступали так же. Чтобы доказать хорошее ведение дела в Страховом отделе, возьмем баланс самый последний. На 1 октября 1917 года баланс наличными был 1279 тысяч рублей и процентными бумагами 2716 тысяч. При таком капитале не должно быть места тому, что происходит сейчас. Остается целый ряд неисполненных расходов.
Ссылаться в оправдание этого на забастовку чиновников нельзя, так как некоторые предписания были даны еще 25 сентября. На удовлетворение убытков от пожаров тратятся большие суммы, как, например, барнаульский пожар потребовал 250 тысяч рублей. Есть еще большое дело в ведении Св. Синода — это Центральный свечной комитет. Возникновение этого комитета относится к 1914 году, и за это время он многое успел наделать. Открыт он был тоже при Хозяйственном управлении и только впоследствии получил самостоятельное значение. Комитет состоит из представителей епархиальных свечных заводов. Оборотный капитал комитета громадный — до 36 миллионов. Есть заем до 12 миллионов в английской валюте, на сумму в 800 000 фунтов стерлингов. Главная беда обеспечения этого займа чрез Комитет свечных заводов заключается в том, что курс рубля в настоящее время доходит до 3 копеек, а уплатить заем необходимо через год после подписания мирного договора и по курсу этого дня. Трудно предвидеть, в каком положении окажется Св. Синод, находящийся в положении обыкновенного должника, заложившего свои процентные бумаги, и никакие выгоды от продажи свечей не могут помочь в данном случае, при крайне низком курсе рубля. Чтобы покрыть проценты по этому займу, Центральный комитет повысил цены с 36 руб. 80. коп. за пуд свечей до 60 и потом до 120 руб. Но никакие барыши не могут покрыть этого займа. Еще хуже будет, если русский рубль потеряет всякую ценность: тогда под русский рубль совсем не станут заключать займов. И сумма займа можешь вырасти с 12 миллионов до 16 и более. Кроме того, после войны наша торговля останется в невыгодном положении, так как не сможет конкурировать с иностранными товарами.
В 12 час[ов] 45 мин[ут] объявляется перерыв.
Заседание возобновляется в 1 ч[ас] 20 минут.
Председательствующий. Остались еще два докладчика. Считаю долгом заявить, что если мы так будем злоупотреблять временем, то у нас не останется времени для выборов. В финансовых делах так поступать нельзя: комиссия должна была сначала составить доклад, а затем напечатать его и раздать членам Собора, так как финансовое дело весьма серьезное и может иметь тяжкие последствия.
Проф[ессор] Л. И. Писарев. Я позволю себе ознакомить Священный Собор с положением дела в редакции «Церковных ведомостей» и «Церковно-общественного вестника» и в Петроградской синодальной типографии. Из рассмотрения документов редакции приходится сделать печальный вывод. Положение редакции прямо катастрофическое. Дефициты начинаются с января 1915 г. К январю этого года дефицит образовался в 67 000 р., к январю 1916 г. — 71 000 р., к январю 1917 г. — 141 774 руб. 87 коп. Для уплаты долга редакция имеет в наличности 16 000 руб., 111 000 руб. в процентных бумагах, из коих 20 000 руб. в залоге в Русско-азиатском банке. Таким образом, если погасить долг 1915–1916 гг. процентными бумагами и наличностью, то останется долг в 30 000 рублей. Что касается 1917 года, то в этом году задолженность является еще более внушительною. Поступило в этом году 387 000 руб., израсходовано 322 000 р., оставалось к 1 октября 64 000 р., а к 1 ноября 14 000 р., причем долг редакции простирался до 253 591 руб. Каким образом редакция будет издавать «Церковные ведомости» и «Церковно-общественный вестник» в ноябре и декабре 1917 г. при наличности в 14 000 р. и долге в 253 000 рублей? Правда, есть недоимки, но едва ли они поступят в кассу редакции. Причины образовавшегося дефицита заключаются в следующем. Хозяйственное управление, оказалось, не щадило и редакции. В 1914 г. выписано из сумм редакции: на синодальный госпиталь 8000 р., субсидия Скворцову — 4000 р., на вспомоществование синодальным чиновникам 46 000 р. каждый год, а всего за 5 лет из сумм редакции израсходовано 272 000 руб. Каким образом редакция будет существовать в 1918 году при громадном дефиците и громадных расходах? По подсчету конторы, на издание в 1918 году «Церковно-общественного вестника» потребуется 941 000 р. и на 26 №№ «Церковных ведомостей» — 160 000 р. и на другие расходы 379 000 р., а всего 1 480 000 рублей. При 44 500 подписчиках, по 30 р. с каждого, получится 1 335 000 рублей. Если и вся эта сумма поступит, получается дефицит в [1]45 000 р., но контора совершенно не уверена в том, что означенная сумма с подписчиков поступит. Контора убеждена в том, что увеличится цена и на бумагу и на рабочих. Если же хотя часть суммы — до 100 000 руб. — не будет дополучена, тогда дефицит в 1918 году будет равен 300 000 руб., а вместе с дефицитом от прежних годов до 700 000 руб. Возникает вопрос о мерах, каким образом предупредить этот финансовый крах. Устранить его возможно было бы выдачей беспроцентной ссуды из синодальных средств, но это по состоянию синодальной кассы сделать нельзя. По мнению конторы, чтобы избежать затруднений и не входить в невыгодную сделку с подписчиками, издание «Церковно-общественного вестника» в 1918 году следует прекратить и издавать только «Церковные ведомости» по 52 №№ в год. Если издавать по два печатных листа номер, потребуется назначить подписную плату в 11 рублей, по 3 листа — 15 рублей, по два раза в неделю — 20 рублей. Нас поражает громадная сумма расходов. При редакции существует особая контора. В редакции редактор получает 6000 руб., два помощника по «Церковно-общественному вестнику» по 2400 руб., 1 помощник по «Церковным ведомостям» 1800 руб., три ближайших сотрудника по 1200 руб. каждый, есть секретарь, получающий 1200 руб., писец 1200 руб., корректорша 600 руб. в год. Контора состоит из заведующего конторой, его помощника, особого бухгалтера, экспедитора, старшего конторщика, младшего конторщика, нескольких помощников, прислуги. Мы думали, что здесь и конец. Но оказалось, что за счет редакции получает еще целый ряд лиц: столоначальник Хозяйственного управления, казначей, регистратор, помощник казначея, младший помощник казначея, бухгалтер, журналист, всего получают особое вознаграждение девять лиц. Можно было думать, что при таких условиях бухгалтерия ведется образцово. Но оказывается, что вся бухгалтерия в 1916 г. обнимала 6 страниц текста, а в 1917 г. — 5 1/4 страниц. Книги не пронумерованы, ведутся неаккуратно. Особый бухгалтер ведет адресную книгу. Во всяком случае, количество чиновников не соответствует затрачиваемому труду. Всего на администрацию, кстати сказать, расходуется 76 000 руб. в год.
В связи с этим я должен указать некоторые общие положения, касающиеся Петроградской синодальной типографии. Комиссия очень внимательно осмотрела типографию и нашла, что типография образцовая, построена по широкому плану и прекрасно оборудована. Это величина самодовлеющая и служащая источником дохода для Св. Синода. Даже при вздутии цен на рабочие руки, типография оправдывает самое себя. Беда в том, что на нее накладывается много побочных расходов. По общей бухгалтерской книге на первое августа 1917 года значится доходу — 1 200 000 р. и расходу 1 945 000 руб. Дефицит в 730 000 руб., но это произошло не по вине типографии, а после того как было произведено много расходов на жалованье чиновникам, на разные побочные цели, на лечение, на воспитание детей синодальным чиновникам и другим лицам. Сама же типография является самодовлеющей. В 1917 году приход выразился в 941 000 р. вместо предположенных 694 000 р., расход предположен по смете в 680 000 р., а фактически выразился в сумме 1 210 000 руб. Но «Церковно-общественный вестник» и «Церковные ведомости» обычно ничего не платят. Задолженность их простирается до 300 000 руб. Типография исполняет и частные работы: в 1917 году на 424 000 р. Общий вывод получается следующий. В прежнее время типография давала чистой прибыли от 17 до 45% в год. В нынешнем году типография не дала ни копейки доходу, но при этом нужно иметь в виду, что типография напечатала 2 миллиона экземпляров книг на сумму в один миллион рублей. Это книжное богатство и составляет чистый доход типографии, который должен реализоваться, превращаясь в деньги. По связи с этим я должен сказать о том, чего недостает для типографии. Типография доведена до совершенства и могла бы заработать еще больше, но типографские служащие говорили, что им не хватает работы, так как Издательский совет не дает работы в свою типографию, а отдает свои работы для печатания в чужие руки. Времени осталось немного, и я сокращаю свою речь. Скажу еще несколько слов о состоянии чиновников, служащих в Центральном управлении. Всех чиновников, получающих штатное жалованье, 258 человек и вольнонаемных 204. Штатные чиновники имеют готовые квартиры. Чиновники IV класса получают 845 руб. в месяц, V — 590, VI — 390, VII — 274, VIII — 232, IX — 188. Если не дается готовой квартиры с отоплением и освещением, то даются квартирные деньги от 1500 р. до 2000 р. в год. Это содержание невольно напрашивается на сравнение с преподавательским жалованьем. Преподаватель по должности VIII класса при всех прибавках получает меньше, чем чиновник IX класса. Сверхштатный чиновник получает в год самое малое 2160 р. при нормальном жалованьи в 30–40 р. в месяц. Достигается это тем, что к основному жалованью делается ряд прибавок — добавочное жалованье, процентные прибавки, суточные, наградные к праздникам св. Пасхи и Рождества Христова в размере месячного жалованья, специальное пособие на воспитание детей, на лечение себя и родственников. Допускается совместительство должностей, и, таким образом, размер жалованья увеличивается. Обращено внимание и еще на одно явление: иногда состоят на службе и муж, и жена, и дочь. Если они получают готовую квартиру, то дочь получает квартирные деньги. Заканчиваю свой доклад ввиду того, что времени не хватит на прочие доклады.
Епископ Вятский Никандр. Я буду краток, скажу несколько слов об Издательском совете и Миссионерском совете. Оба эти учреждения являются одним недоразумением по деятельности, которую они обнаружили. Если бы не те расходы, которые на них производились, о них не стоило бы и говорить. Издательский совет из ассигнованных ему 100 тыс[яч] руб. израсходовал 85 т[ысяч] руб., в том числе 27 т[ысяч] на жалованье служащим. А издал лишь ряд листков и брошюр, из которых один листок на тему «Нужен ли нам Патриарх?» недавно был изъят из продажи. Издаются на всю Россию листки по 10 т[ысяч] экземпляров, но и в этом количестве они не расходятся. Листки и брошюры валяются под лестницей Митрофаниевского подворья без всякого учета, потому что Совет не имеет особого помещения для склада своих изданий. Стыдно, что издательство при нашем высшем церковном учреждениии поставлено так неудовлетворительно. Вчера я был на лекции С. Н. Булгакова о миссии среди интеллигенции. Кому бы как не Издательскому совету и нести эту миссию среди интеллигенции? Что касается Миссионерского совета, то делопроизводство его очень несложно. В текущем году, с января по 8 мая, он имел 9 заседаний, всего журналов составлено до 30; с 27 мая по 11 июля было 5 заседаний и журналов 13 с особым счетом №-ров. Журналы кратки. Обыкновенно: слушали выписку из определения Св. Синода о том-то. Постановлено: принять к сведению. Есть срочные дела, которые возникли давно. Одно, например, началось в 1908 году и окончились в январе 1917 г., а на обложке дела написано: «срочное». (На местах смех.) Медлительность Миссионерского совета наблюдается и в назначении миссионеров. В 1915 году преосвященный Владикавказский возбудил ходатайство о назначении епархиального миссионера. В 1916 году новый преосвященный повторил ходатайство и только в текущем году Миссионерский совет сообщил преосвященному Владикавказскому, что с его стороны нет препятствий к назначению представленного миссионера и. д. Миссионера властию самого преосвященного. На содержание совета за 4 года издержано около 75 т[ысяч] руб., председателю — 6 т[ысяч] руб. в год, членам по 600 руб. Председатель Издательского совета по должности председателя, содержания не получал, так как состоял членом Синода. Не получал жалованья по должности председателя и председатель Миссионерского совета, но с июня месяца с. г. он получает по 500 руб. в месяц. Я поинтересовался журналом «Миссионерский церковный вестник». Приходо-расходных книг по изданию его не оказалось совершенно, обратился я к одному члену Совета, потому что ни председателя Совета, ни делопроизводителя в Петрограде не оказалось, он ответил незнанием. Хорошо, что нашелся посторонний добрый человек, который сообщил, что бывший редактор журнала, кажется, доселе не сдавал приходо-расходных книг, и у него на руках остаются деньги по издательству. И это оказалось верно. Подводя итог ко всему сказанному членами комиссии, я должен сказать, что если церковное хозяйство и держится, то благодаря честности чиновников, которые к нему приставлены. Никакого надзора, никакого контроля в нем нет. При Св. Синоде не не Хозяйственное управление, а бесхозяйственное управление!
(Голоса: Спаси, Господи!)
Председательствующий. Угодно будет Собору поручить комиссии изготовить доклад, который по напечатании и будет роздан членам Собора?
Постановлено: поручить комиссии изготовить особый доклад, который по напечатании раздать членам Собора для предварительного ознакомления.
Председательствующий. В следующий раз мы выслушаем печатный доклад. Вы видите, сколько времени ушло у нас: уже 2 часа, а мы еще не выбирали. Будем выбирать и вечером сегодня, и завтра утром. А кто позаботится о напечатании доклада? Хозяйственное управление или кто другой?
Епископ Вятский Никандр. Мы позаботимся об этом непременно: это долг комиссии. Комиссия только что начала свою работу: она еще не окончена.
Председательствующий. Окончите, пожалуйста.
Епископ Вятский Никандр. Мы напечатаем, если нам дадут средства из типографии…
Председательствующий. Об этом и позаботятся подлежащие учреждения. Сейчас мы приступим к писанию записок, а сначала выслушаем Секретаря Собора.
Секретарь. Поступило следующее заявление (протоиерей А. М. Станиславский и друг[ие]): «На многих благочиннических и епархиальных съездах духовенства и мирян в настоящем году состоялись постановления о прекращении с 1918 г. взносов от церквей на разные церковно-просветительные и благотворительные нужды, как то: по содержанию духовно-учебных заведений, бедных духовного звания, миссий и др., с отнесением их на казну. Принимая во внимание тяжелое современное положение государственных финансов и наличность правительства, от которого трудно ожидать потребных ассигнований для церковных учреждений, мы, опасаясь безвыходного положения, в котором могут оказаться последние, просим Священный Собор сделать определение об оставлении в силе действующих распоряжений высшей церковной власти, а также и епархиальной относительно годичных и полугодичных церковных взносов на епархиальные нужды».
Соборный Совет предлагает подтвердить духовенству, чтобы все установленные сборы с церквей вносились по прежнему порядку впредь до отмены их.
Архиепископ Тамбовский Кирилл. Решение Соборного Совета — подтвердить духовенству — не нужно для духовенства, так как духовенство и так исполняет все распоряжения; если подтверждать, то церковным старостам и приходским советам, а не духовенству. Лучше было бы, по-моему, обратиться от имени Собора с распоряжением к церковным старостам и приходам.
Секретарь. Итак, будет сказано: подтвердить церковным старостам и приходским советам.
Постановлено: принять поправку и утвердить заключение Соборного Совета с принятой поправкой.
Председательствующий. Кстати сказать, видите, насколько неосторожно поступали на съездах, уничтожая 25-процентный сбор.
Сейчас я прошу членов Собора писать на записках только имена шести кандидатов в члены Священного Синода. Меня спрашивают, можно ли писать имена епископов, пребывающих на покое. Можно, но только из числа пребывающих на Соборе, как, напр[имер], архиепископ Назарий.
Производится избрание записками кандидатов в члены Священного Синода.
Председательствующий. Для подсчета записок приглашаются следующие члены Собора: архиепископ Таврический Димитрий, Н. М. Абрамов, В. Г. Добронравов, С. П. Руднев, И. И. Архангельский, Д. И. Боголюбов, Г. А. Чайкин, прот[оиерей] Ф. С. Воловей, Т. Г. Суринов, архим[андрит] Матфей.
Заседание закрыто в 2 ч[аса] 30 мин[ут].
Опубликовано: Священный Собор Православной Российской Церкви. Деяния. Пг., 1918. Кн. V. С. 325–345.
ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 62. Л. 43–55, 74–100. Машинопись. Беловой экземпляр. Рукописные правки. На первом листе имеется помета «Чер[новик]», на последнем «В сем деле 100 листов. Делопроизводитель Н. Солов[ьев]»; Л. 56–73. Рукопись. Черновики. Вклейка с машинописной поветской дня.