Журнал Совещание епископов № 19

11 (24) февраля 1918 г.

На Совещание, состоявшееся в келлиях Святейшего Патриарха и под его председательством, прибыло 18 епископов.

Ст. 1. Слушали: Постановления Святейшего Собора Православной Российской Церкви об епархиальном управлении (гл. I–V, ст. 1–85), принятые в общих заседаниях Собора и переданные на Епископское Совещание на основании 64-й ст. Соборного Устава.

Постановили: Постановления Священного Собора Православной Российской Церкви об епархиальном управлении, главы I–V, ст. 1–85, принять в порядке ст. 65 Соборного Устава и сообщить Соборному Совету, что по содержанию оных со стороны Епископского Совещания возражений не имеется.

Ст. 2. Слушали: Словесное предложение высокопреосвященного митрополита Арсения обсудить вопрос об единоверческих епископах и высказаться о том, каких епископов дать единоверцам: отдельных или викариев, ибо самостоятельных епископов для отдельных епархий дать невозможно, как невозможно и выделить единоверческие приходы в особые епархии, или общеправославных викариев, коим только поручить заведование единоверческими приходами.

Постановили: Принимая во внимание, что, по церковным канонам, невозможно выделить единоверческие приходы в особые епархии, невозможно и учреждение особых самостоятельных епархиальных единоверческих архиереев, да и не полезно это для Св. Церкви, дать единоверцам только православных епископов, ведению которых в той или иной епархии, что будет зависеть от епархиального архиерея, подчинить единоверческие приходы. В этом смысле все епископы и должны голосовать, признать приемлемой формулу членов Собора А. Куляшова и епископа Серафима.

Ст. 3. Слушали: Доклад преосвященного Андрея, епископа Уфимского, от 1 февраля с. г. за № 316, на имя Всероссийского Церковного Собора, в коем преосвященный Андрей ходатайствует об «учреждении единоверческой епархии самостоятельной, с самостоятельным управлением, подчиненным только Всероссийскому Церковному Собору», если бы даже для иерархии «новообрядческой» встретились какие либо в жизни и неудобства.

Постановили: Признавая учреждение отдельных самостоятельных единоверческих епископов противоканоничным, не только не полезным, но и вредным для Православной Церкви, настоящее ходатайство отклонить.

Ст. 4. Слушали: Обращение проживающих в г. Уфе старообрядцев на имя Святейшего Тихона, Патриарха Московского и всея России, с просьбой на Всероссийском Поместном Соборе пересмотреть постановления Соборов 1666-1667 г. о расколе, причем применить наложенные Собором клятвы, кои смущают их и служат тормозом в деле воссоединения старообрядцев с Православною Церковью и их самих.

Постановили: Передать на рассмотрение Единоверческого Отдела.

Ст. 5. Слушали: Проект соборных определений, выработанных Комиссией, возглавляемой профессором А. П. Рождественским, по поводу изданного декрета об отделении Церкви от государства, с указаниями, как на местах священники и приходы должны относиться к захватным действиям «большевиков».

Постановили: Проект соборного определения передать на предварительное рассмотрение и дополнение преосвященных архипастырей, после чего и иметь суждения передать Св. Синоду. (Зачеркнуто и вписано с пометой на полях: «м[итрополит] А[рсений]»)

Ст. 6. Слушали: Доклад преосвященного Серафима, епископа Орловского, от 4 февраля с. г. за № 332, на имя Святейшего Патриарха Тихона, с донесением, что указ Св. Синода от 20 ноября 1917 г. за № 9774, о производстве формального следствия по делу о незаконных деяниях священника Сергия Аракина, допущенных последним в отношении преосвященного Макария, бывшего епископа Орловского, преосвященным Елецким, викарием Орловской епархии, Амвросием, которому он, как своему заместителю, переслал, не был приведен в исполнение по мотивам, изложенным в особом, приложенном к докладу, рапорте. Присоединяясь к изложенному в рапорте преосвященного Амвросия, он, преосвященный Серафим, с своей стороны не находит возможным в настоящее время производить следствие над о. Аракиным во-первых, потому, что священник Аракин действовал не сам от себя, а как представитель Исполнительного Комитета, а потому следствие может разрастись в общее дело о Комитете и о всех членах его, а практических результатов не будет; во-вторых, деятельность священника Аракина по вопросу об удалении епископа Макария на съезде духовенства открыто ни в чем не выразилось; в-третьих, назначение следствия на руку только лицам, сводящим личные счеты с о. Аракиным и Комитетом, а это грозит снова смутой в Орловской Церкви; в-четвертых, назначая следствие над Аракиным, необходимо назначить следствие и над противниками его и Комитета, дела же последних он, епископ Серафим, предал ради мира церковного, забвению; в-пятых, о. Аракин заслуживает по служебной деятельности своей, равно и по почтительному отношению к епископам, поощрения и, наконец, в-шестых, он затрудняется и тем, кого назначить следователем, так как в этом деле заинтересовано все духовенство, а потому он просит Его Святейшество во имя любви Христовой прекратить это дело.

Справка: Дело о незаконном удалении преосвященного Макария из Орловской епархии рассмотрено было 3 ноября (журнал № 3) Судной Комиссией, причем последняя, признав епископа Макария ни в чем не повинным, а изгнание его из Орловской епархии незаконным, постановило священника Аракина, как главного виновника несправедливости, уволить от должности члена консистории, а беззаконно составленный и беззаконно действовавший Временный исполнительный комитет объединенного духовенства и мирян г. Орла, буде он существует и продолжает действовать, упразднить. Заслушав заключение Судной Комиссии, Совещание Епископов в заседании 12 ноября постановило: «Признать заключение Судной Комиссии правильным и просить Св. Синод привести оное в исполнение, с усилением наказания для священника Аракина, в смысле лишения его права служить в епархиальном ведомстве по выборам, о чем и довести до сведения Св. Синода, с препровождением подлинного производства Судной Комиссии по настоящему делу».

Постановили: Оставаясь при прежнем своем постановлении, Совещание Епископов полагает, что настоящее дело подлежит в порядке делопроизводства рассмотрению Священного Синода, каковому и направить рапорт преосвященного Серафима, с выпиской настоящего определения.

Председатель Совещания Митрополит Арсений

Секретарь                        Серафим Епископ Челябинский

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 192. Л. 57–58 об. Машинопись. Подлинник. Подписи — автографы.

ГАРФ. Ф. 3431. Оп. 1. Д. 194. Л. 19-20 об. Машинопись. Копия.